El avance del proceso judicial que enfrenta el exalcalde de Medell??n, Daniel Quintero Calle, junto a otras 12 personas, ha sufrido una pausa significativa. Durante la audiencia de acusaci??n realizada este viernes 21 de noviembre,
la estrategia de la defensa se centr?? en solicitar la nulidad de lo actuado hasta el momento, argumentando fallas procesales en la etapa de imputaci??n de cargos.
El caso, que cursa en el Juzgado 22 Penal de Conocimiento de Medell??n, gira en torno a las presuntas irregularidades en el manejo del
lote Aguas Vivas, ubicado en el sector de El Poblado.
La diligencia, que tuvo una duraci??n aproximada de dos horas y media, no concluy?? con la lectura del escrito de acusaci??n como estaba previsto, sino con una nueva fecha en el calendario para el pr??ximo a??o.
Audiencia de acusaci??n contra Daniel Quintero y 12 exfuncionarios por el caso 'Aguas Vivas'.
Foto:
EL TIEMPO.
Argumentos de los abogados de Daniel Quintero
Un grupo de cuatro juristas, entre los que se encuentran Luis Antonio Hern??ndez Barbosa (apoderado de Quintero), Santiago Trespalacios y Juan Felipe Criollo Figueroa, expusieron ante la jueza que existieron errores, vac??os y procedimientos ajenos a la ley durante la exposici??n que hizo la Fiscal??a en la fase previa de imputaci??n.
Para los defensores, estas supuestas falencias vulneran el debido proceso. Juan Felipe Criollo Figueroa, quien defiende a Karen Bibiana Delgado Manjarr??s, exsecretaria de Suministros y Servicios, explic?? la posici??n de la bancada de la defensa:
"Ac?? estamos al inicio del proceso, donde la ley nos habilita para solicitar esas nulidades. Este es el medio, no el m??s extremo sino necesario donde existen este tipo de argumentaciones que no cumplen con los requerimientos y afectan las garant??as fundamentales".
El abogado a??adi?? que durante la imputaci??n observaron "una falta de claridad, de concreci??n y unos hechos que ni siquiera alcanzan a ser indicadores. No es solo enunciar".
Audiencia de acusaci??n contra Daniel Quintero y 12 exfuncionarios por el caso 'Aguas Vivas'.
Foto:
EL TIEMPO.
La respuesta de la Fiscal??a y la decisi??n de la jueza
La fiscal delegada de la Unidad de Administraci??n P??blica, Yarlecy Mena Ben??tez, rechaz?? tajantemente la petici??n. Seg??n la funcionaria, los abogados est??n utilizando una etapa equivocada para debatir asuntos que ya se surtieron.
"La defensa ha intentado estrat??gicamente convertir esta etapa de diligencia de acusaci??n en un escenario para replantear y cuestionar la legalidad de la audiencia de imputaci??n, sin ni siquiera esta delegada haber realizado la audiencia de acusaci??n, que nos ocupa en este momento. Este debate es ajeno a esta etapa y resulta jur??dicamente improcedente"
, sostuvo Mena Ben??tez.
Sin embargo, la jueza del caso aclar?? que la ley s?? permite solicitar nulidades en este punto del proceso. Ante la complejidad de los argumentos presentados, decidi?? suspender la audiencia para estudiarlos a fondo. La diligencia se retomar?? el viernes 13 de febrero a las 8:30 de la ma??ana.
Si la jueza llega a aceptar la solicitud de nulidad, la etapa de imputaci??n tendr??a que repetirse desde cero. En caso contrario, la Fiscal??a tendr??a la opci??n de apelar ante el Tribunal Superior de Medell??n.
El lote Aguas Vivas en una fotograf??a reciente.
Foto:
EL TIEMPO.
??Qu?? se investiga en el caso Aguas Vivas?
El proceso penal busca esclarecer las maniobras realizadas con un predio que la administraci??n de Federico Guti??rrez hab??a recibido en 2019 como una cesi??n gratuita por obligaciones urban??sticas. La investigaci??n de la Fiscal??a apunta a que, bajo el mandato de Daniel Quintero,
se intent?? devolver este terreno a particulares, presuntamente incrementando su aval??o de manera irregular en m??s de 40.000 millones de pesos.
Las autoridades se??alan que para lograr esta "restituci??n ilegal" del bien, se habr??a modificado el Plan de Ordenamiento Territorial (POT). En el presunto entramado de corrupci??n estar??an involucrados tres particulares de las empresas IDC Inversiones y T??cnicas Constructivas, as?? como nueve exfuncionarios de la alcald??a.
Los implicados enfrentan cargos por delitos graves contra la administraci??n p??blica. El listado de las conductas punibles por las que se les se??ala, aunque var??a seg??n el grado de participaci??n de cada imputado, incluye:
Inter??s indebido en la celebraci??n de contratos.
Prevaricato por acci??n.
Peculado por apropiaci??n.
En el caso espec??fico del exalcalde Quintero, la imputaci??n se centra en los delitos de peculado por apropiaci??n y prevaricato por acci??n.
Art??culo desarrollado con apoyo de IA y revisado por un periodista.
_17.png)
